金融借款糾紛案例：電子簽署《借款額度合同》《保證擔保合同》

糾紛雙方：

原告：某銀行股份公司

被告：浙江某物流公司、物流公司法人徐某

案件詳情：

原告因金融借款合同糾紛將被告起訴至法院。

2019年5月，被告（浙江某物流公司及法人徐某）向原告申請辦理快易貸業務，并注冊CA證書及電子簽名。同日，原告與被告（浙江某物流公司）以電子合同的形式簽訂《借款額度合同》一份，該合同約定，原告同意授予被告借款額度，具體額度金額以電子額度確認書或借款借據為準，額度項下具體借款金額、利率、費率及期限以單筆借款借據或其他授信憑證為準，額度項下單筆貸款采用按月分期等本還款方式，若逾期歸還，則逾期利率在借款借據書面約定利率的基礎上加收50%；另約定本合同項下的貸款發生欠息、逾期、墊款或未按雙方約定的用途使用貸款資金的，即構成違約，原告有權宣布本額度項下的貸款全部或部分立即到期，要求被告立即償還部分或全部貸款本金、利息及費用（費用包括但不限于原告為實現債權而支付的律師費、訴訟費、公告費、送達費等所有費用）。

同日，原告與被告徐某以電子合同的形式簽訂《保證擔保合同》一份，合同約定：被告徐某為被告浙江某物流公司與原告簽訂的《借款額度合同》項下債務人所應承擔的全部債務本金、利息、復利及罰息、實現債權的費用承擔連帶清償責任；保證期間為《借款額度合同》項下的債務履行期限屆滿之日起兩年。

同日，原告與被告浙江某物流公司據于上述合同以電子合同的形式簽訂《借款借據》一份，約定：被告浙江某物流公司向原告借款300萬元，借款日利率0.03%，借款期限自2019年5月28日至2021年5月28日，每月28日為還款日。嗣后，原告按約向被告發放借款300萬元。借款期間，被告浙江某物流公司僅支付本息至2019年10月28日，此后未能按約履行還款義務，被告徐某也未履行保證義務，原告遂按照合同的約定行使借款提前到期的權利并訴至本院。另查明，截止2020年3月4日，被告浙江某物流公司尚欠原告借款本金2374999.96元、利息及逾期利息95449.85元。

法院判決：

依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規定：被告支付原告本金、利息及逾期利息，限判決生效之日起十日內清償。被告支付原告實現債權費用8000元，限判決生效之日起十日內清償。被告徐某對被告浙江某物流公司上述債務承擔連帶清償責任。

小提示：

銀行電子合同具有法律效力嗎？

從上述案例，我們就能發現，銀行電子合同是具有法律效力的。

商業銀行網上業務中電子合同的成立和生效適用我國《合同法》的規定。《合同法》第十一條規定，當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。合同書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

案例中，被告領取的電子簽名，應當是符合我國《電子簽名法》第二條規定的。電子簽名，是指數據電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內容的數據。數據電文，是指以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的信息。

因此，在互聯網上簽署的文件屬于數據電文范圍，網上依法簽署的合同，對相關當事人都具有約束力。