測謊結果不屬于合法證據形式，哪些證據形式是合法的呢？

最高人民法院14日發布《最高人民法院關于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規定》。其中明確測謊結果不屬于民訴法規定的合法的證據形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結果當做鑒定意見，影響對案件事實的認定和司法公正。原文如下：

嚴格審查擬鑒定事項是否屬于查明案件事實的專門性問題，有下列情形之一的，人民法院不予委托鑒定：

(1)通過生活常識、經驗法則可以推定的事實；

(2)與待證事實無關聯的問題；

(3)對證明待證事實無意義的問題；

(4)應當由當事人舉證的非專門性問題；

(5)通過法庭調查、勘驗等方法可以查明的事實；

(6)對當事人責任劃分的認定；

(7)法律適用問題；

(8)測謊；

(9)其他不適宜委托鑒定的情形。

而在司法實踐中，也一直遵循測謊鑒定結論可以幫助審查判斷證據但不能作為證據使用的原則。在我國民訴法第六章第六十三條明確給出了證據的種類：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數據；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。

（一）當事人的陳述

當事人陳述是指當事人在訴訟中就與本案有關的事實，向法院所作的陳述。當事人陳述作為證據的一個種類是我國的民事訴訟證據種類劃分中的特色。當事人是民事訴訟法律關系的主體，由于與訴訟結果有著直接的利害關系，決定了當事人陳述具有真實與虛假并存的特點。

（二）書證

書證是指以文字、符號、圖形等所記載的內容或表達的思想來證明案件真實的證據。這種物品之所以稱為書證，不僅因它的外觀呈書面形式，而更重要的是它記載或表示的內容能夠證明案件事實。

（三）物證

物證是指以其存在的形狀、質量、規格、特征等來證明案件事實的證據。物證是通過其外部特征和自身所體現的屬性來證明案件的真實情況，它不受人們主觀因素的影響和制約。因此，物證是民事訴訟中重要的證據之一。

（四）視聽資料

視聽資料，是指利用錄音、錄像、電子計算機儲存的資料和數據等來證明案件事實的一種證據。它包括錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和電腦貯存數據和資料等。

（五）電子數據

電子數據是存儲于電子介質中的信息，包括電子簽名、格式化后的硬盤通過恢復取得的信息等等，與傳統的錄像、錄音等視聽資料有所區別。（因此，電子合同也可以作為證據）

（六）證人證言

證人是指知曉案件事實并應當事人的要求和法院的傳喚到法庭作證的人，證人就案件事實向法院所作的陳述稱為證人證言。

（七）鑒定意見

鑒定意見是專業人員運用其專門知識，對案件證據材料進行分析鑒別，對專門性問題作出意見，以作為法官判斷相關證據真偽的參考依據。

（八）勘驗筆錄

勘驗筆錄是指人民法院審判人員，在訴訟過程中，為了查明一定的事實，對與案件爭議有關的現場、物品或物體親自進行或指定有關人員進行查驗、拍照、測量后的記錄。

當然，證據是否合法、有效，取得證據的手段也非常重要。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

所以，除以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法(如擅自安裝竊聽器進行竊聽)取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。