可撤銷(xiāo)合同之撤銷(xiāo)權(quán)，作為撤銷(xiāo)權(quán)中的一種被稱(chēng)為合同撤銷(xiāo)權(quán)。是一項(xiàng)重要的民事法律制度，是保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)，救濟(jì)債權(quán)損失的重要法律手段。一起和放心簽來(lái)了解一下相關(guān)知識(shí)吧。

一、可撤銷(xiāo)合同之撤銷(xiāo)權(quán)：

(1)從性質(zhì)上講，撤銷(xiāo)權(quán)屬于形成權(quán)。形成權(quán)是撤銷(xiāo)權(quán)的上位概念,撤銷(xiāo)權(quán)是形成權(quán)的下位概念。形成權(quán)者,依權(quán)利者一方之意思表示,得使權(quán)利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權(quán)利也。撤銷(xiāo)權(quán),謂依自己之意思表示,消滅法律行為的效力為內(nèi)容之權(quán)利,即為形成權(quán)之一種。

(2)享有撤銷(xiāo)權(quán)的主體撤銷(xiāo)的是意思表示不真實(shí)的合同。正是由于當(dāng)事人一方意思與表示的不一致，或者說(shuō)是意思表示存在瑕疵，其才會(huì)被賦予合同的撤銷(xiāo)權(quán)。

(3)撤銷(xiāo)權(quán)是一種從權(quán)利。我們這里所說(shuō)的撤銷(xiāo)權(quán)是可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)，當(dāng)然地，是以主合同的存在為之行使前提。也就是說(shuō)，撤銷(xiāo)權(quán)是附隨于合同而產(chǎn)生的，是基于可撤銷(xiāo)合同所產(chǎn)生的從權(quán)利。在合同未被撤銷(xiāo)之前，撤銷(xiāo)權(quán)是存在的，當(dāng)主合同根本未成立或者已被撤銷(xiāo)，也就不會(huì)存在撤銷(xiāo)權(quán)。

(4)撤銷(xiāo)權(quán)是一種專(zhuān)屬權(quán)利。撤銷(xiāo)權(quán)是專(zhuān)屬于合同中意思表示不真實(shí)、不自由、意思與表示不一致的一方當(dāng)事人，或者可撤銷(xiāo)合同之利益受損人，而不應(yīng)當(dāng)是雙方當(dāng)事人。此外，撤銷(xiāo)權(quán)不能轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒苁菍儆诤贤?dāng)事人自己，而不能由他人行使或者轉(zhuǎn)讓給他人，但因合同權(quán)利之整體轉(zhuǎn)讓除外。

(5)撤銷(xiāo)權(quán)受期限限制。因可撤銷(xiāo)合同往往只涉及意思表示不真實(shí)一方，如果該當(dāng)事人自愿接受合同，自愿放棄行使撤銷(xiāo)權(quán)，抑或長(zhǎng)期不主張，法律當(dāng)認(rèn)定該合同有效，否則在合同生效后很長(zhǎng)時(shí)間再提出撤銷(xiāo)，就會(huì)不利于合同的效力確定以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。故而合同當(dāng)事人的撤銷(xiāo)權(quán)，必須在一定的法律期限里行使，經(jīng)過(guò)法律規(guī)定的行使期間，當(dāng)事人不行使，撤銷(xiāo)權(quán)即告消滅。

(6)撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容包括請(qǐng)求變更的內(nèi)容。因可撤銷(xiāo)合同亦稱(chēng)之為可撤銷(xiāo)、可變更合同，在該意思表示不真實(shí)的合同中，法律賦予意思表示不真實(shí)一方以請(qǐng)求變更的權(quán)利。我國(guó)合同法第54條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：1)因重大誤解訂立的;2)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。可見(jiàn)，變更權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)關(guān)系十分密切。當(dāng)然，變更權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)是兩種不同的權(quán)利，存在一定的差別，撤銷(xiāo)權(quán)使合同完全失去效力，而變更權(quán)則只是使合同部分的失去效力。那么撤銷(xiāo)權(quán)是否包括變更權(quán)呢?從我國(guó)合同法之立法取向以及鼓勵(lì)交易，穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的目的觀之，撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)容當(dāng)然的包括請(qǐng)求變更的內(nèi)容，因此合同法第54條規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。

二撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體：

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo);一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

對(duì)本條所規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)的主體問(wèn)題,在理解上學(xué)界存在不同的見(jiàn)解。一種見(jiàn)解認(rèn)為,對(duì)于重大誤解和顯失公平的合同,雙方當(dāng)事人均有撤銷(xiāo)權(quán),被欺詐、脅迫和乘人之危的合同,是受損害方單方享有撤銷(xiāo)權(quán)。另一種見(jiàn)解認(rèn)為,享有撤銷(xiāo)權(quán)的人,在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場(chǎng)合為受到重大不利之人。

（因內(nèi)容庫(kù)龐大政策法規(guī)或有變動(dòng)可能會(huì)導(dǎo)致少部分內(nèi)容未及時(shí)更新，若內(nèi)容有誤歡迎聯(lián)系放心簽反饋修正！）