電子合同安全嗎？電子合同真的具有同紙質(zhì)合同相同的法律效力嗎？對于電子合同的安全性問題，我們從已有的一些案例著手，帶著大家一起來深入解析。 

案例一：陳某與重慶市阿里巴巴XXX公司小額借款合同糾紛案

該案件在二審時，上訴人陳某提出《阿里信用貸款合同》上沒有本人簽名，對合同不予認可。

法院判決：

負責(zé)審理本案的浙江省杭州市中級人民法院認為，案涉《阿里信用貸款合同》系上訴人以其名下的支付寶賬戶與阿里小貸公司通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式簽訂，上訴人名下的支付寶賬戶也已通過上傳本人身份證照片、綁定的銀行卡驗證等實名認證程序注冊成功。所綁定的手機號碼系上訴人目前使用的手機號碼，故在支付寶賬戶名、登錄密碼、支付密碼經(jīng)驗證一致的情況下訂立的案涉合同，應(yīng)視為上訴人本人與阿里小貸公司簽訂，該電子合同形式、內(nèi)容合法。

案例解析：

通過案例可知，即便電子合同上并無本人簽名，如有其他證據(jù)能夠證明該合同由本人簽訂，則合同應(yīng)為有效。

在涉及電子合同、電子證據(jù)的相關(guān)訴訟案件中，被告容易抗辯的主要是電子簽名以及合同約定內(nèi)容，而對于實際履行的事實則難以否認，如本案中出借方按合同約定日期和金額放款、借入方按合同約定期限、利率等部分還款等事實行為。同時，實際履行既是原告必須證明的事實，也是法院裁判支持訴請的前提。但需要注意的是，實際履行并非單獨能夠證明訴請的證據(jù)，只有在有基本證據(jù)證明合同關(guān)系成立的前提下，實際履行能夠起到印證合同內(nèi)容的作用，進而可以增強法官對合同關(guān)系真實性的認定。

案例二：深圳市XXX融資擔(dān)保集團有限公司與楊某、李某、宜賓市XXX日用品商行追償權(quán)糾紛案

在這個合同糾紛案中，借款人、出借人、擔(dān)保人在線簽訂《借款合同》和《擔(dān)保合同》，合同約定：“本合同經(jīng)當事各方通過合拍在線網(wǎng)站以網(wǎng)絡(luò)在線點擊確認的方式訂立，正常操作后自動生成電子合同，為各方同意和認可，生效后對各方均具有法律約束力。”合同簽訂后一方當事人認為電子合同中電子簽名未認證，所以電子合同無效。

法院判決：

法院認為：“涉案的《委托擔(dān)保協(xié)議書》、《擔(dān)保函》及《借款合同》雖為數(shù)據(jù)電文形式生成的合同，無當事人的線下簽章，XXX融資擔(dān)保集團有限公司亦未提供楊某的電子簽名認證證書，但是上述合同均是通過在線網(wǎng)絡(luò)平臺簽訂，合同中均載明通過在線點擊生成的合同具有法律效力，合拍在線公司也出具了相關(guān)證明，并實際向楊某支付了借款，上述證據(jù)能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈……故上述《借款合同》……合法有效。”

案例解析：

通過該案件可以看出，在訂立電子合同時，合同簽訂雙方都需注重電子簽名認證的工作，不注重電子簽名的認證工作可能會給后續(xù)帶來一定的糾紛。依據(jù)《電子簽名法》中第十六條可知，法律并未強制要求電子簽名必須進行認證，因此實踐中電子合同訂立過程涉及的電子簽名存在經(jīng)過認證和未經(jīng)認證兩種情況。

針對電子簽名本身，對于經(jīng)過認證的電子簽名可以在訴訟中請認證機構(gòu)提供認證證書，以證明電子簽名的真實性和關(guān)聯(lián)性；未經(jīng)認證的電子簽名，原告要確保自身具有存儲和呈現(xiàn)電子簽名的必備條件，同時需要其他輔助證據(jù)加以證明，舉證義務(wù)加重。在本案中，原告提供了平臺公司出具的相關(guān)證明，結(jié)合實際支付借款的事實，方才能構(gòu)成完整的證據(jù)鏈。

案例三：楊某與浙江某公司期貨交易糾紛案

此起案件中，楊某與浙江某公司簽訂電子化期貨交易協(xié)議一份，約定浙江某公司向楊某提供電腦自助委托、互聯(lián)網(wǎng)自助委托和浙江某公司提供的電話委托查詢系統(tǒng)等形式的電子化期貨交易功能。在訴訟過程中楊某認為“本人從未使用過自助交易系統(tǒng)”“追究被上訴人擅自使用本人賬戶自助交易系統(tǒng)開通以來的全部侵權(quán)責(zé)任”。

法院判決：

浙江省高級人民法院二審時認為：“根據(jù)雙方約定：楊某必須自行更改初始交易密碼及妥善保管交易密碼并適時更換，如因交易密碼泄漏而造成的一切損失均由楊某自行承擔(dān)。而200X年X月X 日楊某在給浙江某公司開通自助委托交易系統(tǒng)的申請書中表明，楊某已在新華公司的期貨交易委托系統(tǒng)上修改了交易密碼……故楊某修改后的密碼具有私有性、惟一性和秘密性的特征，其具有對交易者身份進行鑒別即數(shù)字簽名（電子簽名）的功能......正是由于私人密碼的上述特點和功能，這就決定了使用私人密碼的法律后果：本人行為原則，即只要客觀上在交易中使用了私人密碼，如無免責(zé)事由，則視為交易者本人使用私人密碼從事了交易行為，本人對此交易應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任......正是因為本案期貨交易指令通過楊某修改后的密碼在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出，原審法院根據(jù)私人密碼使用中的本人行為原則，確認本案數(shù)據(jù)電文期貨交易指令由楊某下達，并判決其承擔(dān)相應(yīng)的交易后果，并無不當.....上訴人提出的原審法院證據(jù)認證不當?shù)认嚓P(guān)上訴理由，不能成立。”

案例分析：

從浙江高院案件，我們可以總結(jié)出，私人密碼使用即為本人行為原則，是指只要客觀上在電子化銀行交易中使用了私人密碼，如無免責(zé)事由，則視為交易者本人使用私人密碼從事了交易行為。電子簽名不是傳統(tǒng)紙質(zhì)簽名的電子化，而是能夠識別用戶身份的數(shù)據(jù)。交易密碼只要符合可靠電子簽名的條件，與手寫簽名或者蓋章具有相同的法律效力。在簽訂電子合同的過程中，行為人的意思表示是通過登錄賬號、輸入密碼來完成，在實際操作過程中，有可能由他人代為操作而非借款人本人操作，但法律后果均由借款人自行承擔(dān)，除非能夠提供對方系統(tǒng)存在安全過錯的反駁證據(jù)。

以上是電子合同常見的一些爭議性問題。其實，目前常見的電子合同應(yīng)用場景主要有兩種：

（一）企業(yè)自身的服務(wù)平臺與用戶訂立的電子合同

企業(yè)在線上搭建的電商服務(wù)平臺，向用戶提供產(chǎn)品、服務(wù)；用戶在平臺上注冊、點擊確認用戶協(xié)議、使用/購買平臺提供的服務(wù)或產(chǎn)品。此時的電子合同特點為合同大多為平臺單方擬定，用戶只能選擇是否簽署。因此，電子合同簽署方在簽署時需仔細審查合同內(nèi)容，避免出現(xiàn)不良后果。

（二）民事主體之間利用第三方簽約平臺簽訂合同

隨著電子合同的迅猛發(fā)展，第三方平臺提供電子合同簽約服務(wù)蓬勃興起。第三方平臺提供的電子合同簽約服務(wù)一般首先會通過對合同簽訂雙方進行實名認證，并由雙方當事人共同在線填寫、修改或?qū)⒁鸭s定好的合同上傳至第三方平臺，平臺接著將文件轉(zhuǎn)換為電子合同的形式發(fā)送給雙方當事人并讓雙方當事人完成電子簽名。

相較于傳統(tǒng)的合同簽訂模式，通過第三方平臺進行電子合同簽約，不僅能提高合同簽訂效率，又由于第三方電子簽約平臺作為中立的第三方的介入，還能增加合同的真實性。平臺完善的簽約資質(zhì)還能保障電子合同的安全性。

隨著電子合同的不斷發(fā)展變化，機遇與挑戰(zhàn)并存。企業(yè)需要更加重視電子合同的合規(guī)工作，避免出現(xiàn)相應(yīng)的違約或侵權(quán)行為。個人在簽署電子合同時亦需看清電子合同中的條款內(nèi)容，注意合同簽訂流程中的每一步可能涉及的風(fēng)險點，做好相應(yīng)的風(fēng)險防范工作。