電子合同的證據效力

人民法院報在《P2P網絡貸款的九大司法訴訟問題》一文中曾說：“電子合同被廣泛應用在網絡貸款中，因電子數據自身可能被無痕篡改、容易滅失、原始性無法保障等給法律適用帶來很多困擾。電子合同和電子證據的‘原件形式’成為法律關注的熱點,急待權威機構進行可信時間戳認證,用于解決數據電文的真實存在性和內容完整性證明，以使其適用于法律效力的證明需要。”

同時，《中華人民共和國電子簽名法》第五條對‘原件形式’要求進行了說明：符合下列條件的數據電文，視為滿足法律、法規規定的原件形式要求：

1.能夠有效地表現所載內容并可供隨時調取查用；2.能夠可靠地保證自最終形成時起，內容保持完整、未被更改。在數據電文上增加背書以及數據交換、儲存和顯示過程中發生的形式變化不影響數據電文的完整性。

因此，當電子合同滿足了前述兩個條件具備‘原件形式’時，電子合同就擁有了成為法律認可的證據形式外觀，具有了合法性。但考慮到電子數據本身具有的風險性會大大降低其可靠性，因此需要其他電子信息技術手段對電子數據的安全性與可靠性進行補強，例如可信時間戳認證、區塊鏈技術等，當電子數據的可靠性得到補強后電子合同的真實性也能得以說明。

此外，《中華人民共和國電子簽名法》第七條與第八條“數據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用”以及“審查數據電文作為證據的真實性，應當考慮以下因素：生成、儲存或者傳遞數據電文方法的可靠性；保持內容完整性方法的可靠性；用以鑒別發件人方法的可靠性”也在法律層面肯定了數據電文作為書面證據的效力，賦予了電子合同合法的證據地位。