無論是日常生活還是生產(chǎn)經(jīng)營，我們都不能脫離法律的軌道，法律法規(guī)雖然看起來遙不可及但卻與每個(gè)人都息息相關(guān)。今天我們將對電子簽名效力認(rèn)定問題進(jìn)行一個(gè)案例淺析，方便大家了解電子簽名效力認(rèn)定問題。

　　一、簡要釋法

　　電子簽名因其操作的便利性已經(jīng)逐漸成為新的簽訂合同趨勢，應(yīng)用場景也不斷擴(kuò)大。常見的電子簽名主要有：CA認(rèn)證機(jī)構(gòu)制作的可靠電子簽名，通過密碼、生物識別等形成的一般電子簽名。而具有法律效力的可靠的電子簽名應(yīng)該具備以下條件：簽名制作數(shù)據(jù)專有性、簽名制作數(shù)據(jù)可控性、簽名防篡改性和數(shù)據(jù)防篡改性四要素。可靠電子簽名通常為CA認(rèn)證機(jī)構(gòu)頒發(fā)數(shù)字證書之后制作。

　　在司法實(shí)踐中，電子簽名的真實(shí)性、可靠性的認(rèn)定，除考慮電子簽名種類的特性和制約性外，法院還對會(huì)此類電子證據(jù)產(chǎn)生的軟硬件環(huán)境、數(shù)據(jù)保存?zhèn)鬏數(shù)纫蛩剡M(jìn)行綜合判斷，比如簽字人的真實(shí)身份認(rèn)定、雙方是否存在事先溝通、合同的事后履行等多方因素，從而對電子簽名/合同的真實(shí)性進(jìn)行判斷。

　　二、引法說案

　　王某vs建設(shè)銀行金融借款合同糾紛二審案件中，王某不服一審法院其與某水務(wù)公司系共同借款人的認(rèn)定，認(rèn)為一審法院未進(jìn)行筆跡鑒定，借款合同的電子簽名為偽造為由，提起上訴。二審法院認(rèn)為，貸款協(xié)議中約定，“本合同以雙方當(dāng)事人認(rèn)可的數(shù)據(jù)電文方式簽署；借款人在貸款人電子系統(tǒng)中所使用的電子簽名方式為符合雙方事人約定的可靠的電子簽名方式”、“本合同自借款企業(yè)授權(quán)委托人代表企業(yè)并同時(shí)作為共同借款人本人點(diǎn)擊‘確認(rèn)’并完成電子渠道驗(yàn)密操作后生效”，小微快貸借款必須有共同借款人，貸款的申領(lǐng)過程也需要共同借款人配合完成身份驗(yàn)證，結(jié)合涉案貸款已發(fā)放的事實(shí)，可以證明王某已通過身份認(rèn)證。

　　同時(shí)，王某系水務(wù)公司法定代表人、水務(wù)公司已授權(quán)書王某通過電子渠道發(fā)起貸款申請，根據(jù)合同條款“凡通過該身份認(rèn)證方式后的操作均視為借款人本人（或其授權(quán)代理人）所為”的約定，即便簽名不是王某本人書寫，也不影響其共同貸款人的身份認(rèn)定。一審法院不予筆跡鑒定并無不當(dāng)。另結(jié)合貸款發(fā)放至公司對公賬戶后的當(dāng)日即被轉(zhuǎn)入王某個(gè)人賬戶，可以推定王某知曉水務(wù)公司貸款的事實(shí)。故二審法院維持原判，王某應(yīng)當(dāng)與水務(wù)公司共同承擔(dān)還本付息責(zé)任。

　　三、法條援引

　　1.《電子簽名法》第3條民事活動(dòng)中的合同或者其他文件、單證等文書，當(dāng)事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文。

　　當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力。

　　2.《電子簽名法》第8條審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：

　　（一）生成、儲存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；

　　（二）保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；

　　（三）用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；

　　（四）其他相關(guān)因素。