私刻印章是偽造印章的一種重要形式，常見與公司對(duì)于印章管理不規(guī)范，為業(yè)務(wù)方便私刻多枚印章使用，建設(shè)工程企業(yè)的掛靠方私刻被掛靠方的公章也時(shí)常發(fā)生。那么偽造印章簽訂的合同效力如何認(rèn)定？

　　一般來說，偽造的印章并非公司的真實(shí)意思，公司對(duì)此無需負(fù)責(zé)。但是市場(chǎng)交易的復(fù)雜性導(dǎo)致在實(shí)踐中遇此情況需要區(qū)別對(duì)待。

　　1、偽造的印章并非公司的真實(shí)意思表示，所以合同并不具備成立的形式要件，但在以下幾種情況下，即使印章系偽造，仍不能否認(rèn)其效力。

　　（1）偽造印章對(duì)簽訂合同的相對(duì)人構(gòu)成表見代理，即被認(rèn)為有權(quán)代表公司的人持偽造的印章簽訂合同；

　　（2）公司有多枚印章，公司管理混亂，存在多枚印章混用的情況，從而使交易對(duì)手產(chǎn)生錯(cuò)覺；

　　（3）公司在其他的場(chǎng)合承認(rèn)過該印章的效力，即公司在內(nèi)外部場(chǎng)合對(duì)偽造的印章的效力予以確認(rèn)；

　　（4）公司明知他人偽造印章，為了“維護(hù)”自己的權(quán)益不向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，而是采取忽略默認(rèn)的態(tài)度，此時(shí)，應(yīng)該對(duì)使用此偽造公章簽訂的合同承擔(dān)責(zé)任。

　　2、偽造印章的行為人構(gòu)成犯罪，并不當(dāng)然導(dǎo)致簽訂合同的行為無效。

　　《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條 行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章、業(yè)務(wù)介紹信、蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟(jì)合同的方法進(jìn)行的犯罪行為，單位有明顯過錯(cuò)，且該過錯(cuò)行為與被害人的經(jīng)濟(jì)損失之間具有因果關(guān)系的，單位對(duì)該犯罪行為所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　需要注意的是，司法實(shí)踐中，涉事公司一般都會(huì)極力否認(rèn)自身知曉偽造印章的事實(shí)，舉證責(zé)任是在另一方的，必須有充分證據(jù)證明涉事公司對(duì)偽造印章有明顯過錯(cuò)，否則極可能承擔(dān)不利后果。