互聯(lián)網(wǎng)用戶、電子產(chǎn)品用戶的低齡化，使得未成年人有更多機會接觸在線交易。未成年人所訂立電子合同的類型主要包括：網(wǎng)絡(luò)打賞、游戲充值、在線購物、二手商品買賣等，通常表現(xiàn)為未成年人支付一定數(shù)額的錢款以換取服務(wù)或商品。那未成年人訂立電子合同是否有法律效力？本文我們一起來聊聊這個話題。

　　一、有效的未成年人電子合同

　　電子合同的有效需要簽訂合同的未成年人具有相應(yīng)的締約能力，具有真實的意思表示。

　　首先，限制民事行為能力的未成年人實施的純獲利性合同一般認(rèn)定為有效。所謂純獲利益，是指只給限制民事行為能力人帶來法律上的利益，未使其承受法律上的不利益。該概念在理解上存在諸多分歧，典型的純獲利益的民事法律行為包括未成年人接受單純贈與、免除未成年人的債務(wù)、未成年人作為出借人作出終止無償借貸或借用合同的表示等。

　　其次，限制民事行為能力的未成年人訂立與其年齡、智力相符的電子合同，一般應(yīng)認(rèn)定合同有效。

　　再次，如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在格式條款中注明了未成年人需要在監(jiān)護(hù)人指導(dǎo)下才能訂立合同的，經(jīng)監(jiān)護(hù)人認(rèn)證并指導(dǎo)后訂立的合同一般有效。

　　此外，結(jié)合《民法典》第147條至151條，因重大誤解簽訂的未成年人電子合同、顯失公平的未成年人電子合同、相對方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使未成年人在違背真實意思的情況下訂立的電子合同，屬于可撤銷合同。

　　二、無效的未成年人電子合同

　　按照法律規(guī)定，無民事行為能力的未成年人，所實施的法律行為自始無效，因此其單獨進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)消費的支出一律應(yīng)該退還。

　　鑒于未成年人網(wǎng)絡(luò)消費的亂象，我國有關(guān)部門對直播、游戲等行業(yè)進(jìn)行了規(guī)范。如2019年10月國家新聞出版署發(fā)布的《關(guān)于防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲的通知》（國新出發(fā)〔2021〕14號）對未成年人游戲充值進(jìn)行了年齡等事項的規(guī)定，要求網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)不得為未滿8周歲的用戶提供游戲付費服務(wù)。

　　學(xué)界對“8周歲以下未成年人實施法律行為均無效”這一規(guī)定異議頗多，在《民法典》編纂過程中，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)廢除無民事行為能力制度，而借鑒日本、法國“兩級制”民事行為能力的立法模式。

　　也有學(xué)者認(rèn)為，無民事行為能力人也可以實施與其年齡、智力相適應(yīng)的民事行為。但《民法典》仍然保留了無民事行為能力人的民事行為絕對無效的規(guī)定，與電子合同訂立“背對背”模式及推定當(dāng)事人具有民事行為能力的特性相矛盾。面對實務(wù)中層出不窮的未成年人網(wǎng)絡(luò)消費問題，對8周歲以下未成年人進(jìn)行的此類交易是否均認(rèn)定為無效，如何使得民事行為能力制度適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時代的具體場景，避免嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)交易的安定性，仍然需要更細(xì)致的分析。

　　三、最后

　　在現(xiàn)行法律規(guī)范下，未成年人訂立電子合同的效力主要由其民事行為能力決定，理論上，無民事行為能力的未成年人獨立訂立電子合同均無效；限制民事行為能力的未成年人所簽訂的電子合同，根據(jù)合同內(nèi)容是否純獲利益、是否與其年齡、智力相符合，區(qū)分為有效和效力待定；效力待定的電子合同又以法定代理人是否同意、追認(rèn)最終確定為有效或無效。