隨著信息技術(shù)的發(fā)展，許多企業(yè)都開始推行無紙化辦公，使用電子合同。電子合同相比傳統(tǒng)紙質(zhì)合同而言，具有簽約效率高、簽署成本低、容易管理、容易查閱等優(yōu)點，能夠達到企業(yè)簡化簽約流程，提高管理效率的目的。

　　但是，在訴訟中，電子合同往往以打印件的形式作為證據(jù)提交，該形式按照民事訴訟法的規(guī)定僅為復(fù)印件，在沒有實體印章的情況下，法官確認(rèn)該證據(jù)真實性存在較大障礙。如果簽訂的是電子合同，如何進行舉證？本文的電子合同舉證思路，供大家參考。

　　一、簽約流程、合同實際履行的相關(guān)證據(jù)

　　電子合同是線上申請的，一般需要經(jīng)過合同生成、合同上傳、合同加蓋電子章等流程。

　　而在這之前，雙方對于合同內(nèi)容磋商、簽約、甚至后續(xù)合同履行等可能會存在郵件、微信溝通記錄，該部分記錄能夠作為案涉合同真實存在的輔助證據(jù)。

　　在庭審中，電子合同詳細簽約流程，包括對接人，簽約現(xiàn)場有哪些人，分別是什么職務(wù)，合同是否有實際履行等，都是法官會想了解的信息，我們需要在庭前有充分的準(zhǔn)備。

　　該部分證據(jù)的重要性還在于，即使法院從審慎的角度不輕易認(rèn)可電子合同真實性，如果有證據(jù)證明合同已經(jīng)實際履行，法院將會認(rèn)定雙方之間已經(jīng)成立事實合同關(guān)系，進而被告仍具有付款義務(wù)。

　　二、申請《電子簽名驗證報告》

　　根據(jù)《電子簽名法》第十三條規(guī)定，電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：

　　1、電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；

　　2、簽署時電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

　　3、簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)；

　　4、簽署后對數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動能夠被發(fā)現(xiàn)。

　　因此，電子合同中的電子簽名是否屬于“可靠的電子簽名”，是需要證明的重點，也是法官確認(rèn)電子合同真實性的重要手段。

　　目前許多具有電子資質(zhì)的簽約平臺，均能夠提供出具《電子簽名驗證報告》的服務(wù)，該報告一般會包含驗證過程說明、電子認(rèn)證服務(wù)許可證、交驗資料，并對電子簽名是否經(jīng)過改動進行驗證。

　　部分平臺可能會收取費用，并且需要幾個工作日時間，在舉證期屆滿前當(dāng)事人應(yīng)提前向相關(guān)平臺申請。

　　這也側(cè)面提醒，在使用電子合同簽約時，務(wù)必要選擇具有電子資質(zhì)的簽約平臺，否則即使其出具相關(guān)證明材料，也不符合法律的規(guī)定。

　　三、公證書

　　實踐中，部分企業(yè)在簽訂簽字合同時，會對電子合同簽約過程、簽約文本等同步進行公證，常見的一般為小額貸款公司。

　　如果有進行公證，則公證書能夠客觀還原電子合同的真實性，較好達到證明目的。

　　但在真正疑難的電子合同糾紛該情況比較少見，對每個合同進行公證，取得公證文書，已經(jīng)背離了無紙化辦公、提高簽約效率的初衷了，實踐中也不會有太大的糾紛。

　　實踐中往往爭議較大的案件，都是簽約時沒有進行公證，該情況下可以登錄電子合同簽約平臺系統(tǒng)，將系統(tǒng)內(nèi)容進行公證，形成公證文書，該操作雖然存在一定爭議，但比單純打印的文本具有更高的證明力。

　　四、相對方是否在其他地方使用過電子印章的證據(jù)

　　相對方是否在其他地方使用過其電子印章，是訴訟成敗的重點，也是法院需要審查的關(guān)鍵。

　　在一些案件中，被告便對其電子印章全盤否認(rèn)，甚至提出第三方私刻印章涉及刑事犯罪等主張，導(dǎo)致案件一度撲朔迷離，一審法官甚至直接以案件可能涉及刑事犯罪裁定直接駁回起訴。

　　但經(jīng)過全方位搜集證據(jù)，向法院舉證該公司在相同項目上多次使用電子印章的情況，并且均已經(jīng)實際履行的證據(jù)，即使該公司仍拒不承認(rèn)，但法院認(rèn)為其未提出相反證據(jù)，在發(fā)回重審的情況下，最終均判決認(rèn)可了電子合同的效力，最終幫當(dāng)事人挽回了損失。