合同文件沒(méi)有手書(shū)簽名就無(wú)效？使用電子簽章簽署的合同法律效力如何？本文通過(guò)一個(gè)案例來(lái)回答這些問(wèn)題。

    在一般的商事活動(dòng)中，合同當(dāng)事人往往會(huì)使用公章、合同章、法人章等實(shí)體印章來(lái)簽署合同。這種實(shí)體印章根據(jù)法律規(guī)定需要在“公安機(jī)關(guān)印章治安管理信息系統(tǒng)”處進(jìn)行備案，法律也禁止任何單位和個(gè)人非法制作、使用印章。

    然而在當(dāng)下越來(lái)越多的商業(yè)活動(dòng)中，某些單位或個(gè)人為了非法利益，不惜犯法也會(huì)私刻、偽造、變?cè)煊≌聛?lái)簽訂合同，這種行為防不勝防，當(dāng)事人也難以去核實(shí)對(duì)方的印章是否為真章。

    相對(duì)方在商業(yè)合同中使用假章引起的案件、糾紛時(shí)有發(fā)生，為了維護(hù)合同中各方的合法權(quán)益，我國(guó)于2005年4月1日開(kāi)始施行《中華人民共和國(guó)電子簽名法》，電子簽名應(yīng)運(yùn)而生，其中就包含了電子簽章這一簽署合同的方式。

    一、案例評(píng)析

    在裁判文書(shū)網(wǎng)中我們可以找到這樣一個(gè)案件：郝某某、某微貸公司侵權(quán)責(zé)任糾紛一案【（2020）閩02終2741號(hào)】。郝某某為獲得案外人許某的20萬(wàn)元借款，與某微貸公司、案外人許某通過(guò)某公司電子簽名平臺(tái)以電子簽章的形式簽訂了《授權(quán)書(shū)》、《借款協(xié)議書(shū)》、《委托扣款授權(quán)書(shū)》，約定出借人及借款人均授權(quán)某微貸公司委托銀行從出借人或借款人賬戶(hù)中劃付應(yīng)支付或應(yīng)償還的借款本息及其他應(yīng)付費(fèi)用。

    本案中，郝某某與某微貸公司就電子簽章事宜有如下幾點(diǎn)約定：

    （1）《授權(quán)書(shū)》第五條約定：本授權(quán)書(shū)采用電子文本形式制成，以電子簽章的方式簽署；

    （2）《借款協(xié)議書(shū)》第二條約定：借款人確認(rèn)本人通過(guò)某微貸公司的居間服務(wù)向出借人借款，以電子簽章的形式于某微貸公司網(wǎng)站簽訂電子合同《借款協(xié)議書(shū)》及相關(guān)協(xié)議與文件。本人確認(rèn)該《借款協(xié)議書(shū)》及相關(guān)協(xié)議與文件雖未經(jīng)本人以紙質(zhì)文本方式簽字，但確屬本人以電子簽章方式簽訂，是本人真實(shí)意思表示并有效簽訂的合同；

    （3）《借款協(xié)議書(shū)》第十二條第一款約定：本協(xié)議采用電子文本形式制成，以電子簽章的方式在某微貸公司簽訂，出借人、借款人均委托某微貸公司保管本協(xié)議。另外郝某某與某微貸公司通過(guò)某公司電子簽名平臺(tái)以電子簽章的形式簽訂一份《委托扣款授權(quán)書(shū)》。

    上述《授權(quán)書(shū)》、《借款協(xié)議書(shū)》、《委托扣款授權(quán)書(shū)》由該公司電子簽名平臺(tái)公司出具《技術(shù)報(bào)告》，對(duì)簽署事實(shí)、協(xié)議內(nèi)容、簽署方數(shù)字簽名信息、簽署協(xié)議時(shí)間進(jìn)行了認(rèn)證，簽署結(jié)果均為成功。然而郝某某卻主張上述文件僅有其電子簽名并無(wú)其手書(shū)簽名，因此這些文件違反《中華人民共和國(guó)電子簽名法》規(guī)定，應(yīng)無(wú)效。

    合同文件沒(méi)有手書(shū)簽名就真的無(wú)效？使用電子簽章簽署的合同法律效力如何？一審法院在判決書(shū)中否定了郝某某的主張，一審法院認(rèn)為：

    （1）《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第二條規(guī)定本法所稱(chēng)電子簽名，是指數(shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識(shí)別簽名人身份并表明簽名人認(rèn)可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)；

    （2）《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第三條規(guī)定當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力；

    （3）案涉合同文件系通過(guò)某公司電子簽名平臺(tái)公司的電子簽名平臺(tái)簽署并由其進(jìn)行了認(rèn)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十四條規(guī)定：可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力。

    郝某某不服一審法院判決上訴，二審法院經(jīng)過(guò)審理裁定維持原判。

    二、結(jié)論

    綜上，可靠的電子簽名與手寫(xiě)簽名或者蓋章具有同等的法律效力，正如《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十四條之規(guī)定。

    那何為可靠的電子簽名？根據(jù)《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第十三條規(guī)定，同時(shí)符合以下四個(gè)條件：

    （1）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專(zhuān)有；

    （2）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；

    （3）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；

    （4）簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；則視為“可靠”。

    此外，合同雙方當(dāng)事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。因此，我們?cè)趯?shí)務(wù)中使用電子簽章進(jìn)行合同簽署時(shí)，若滿(mǎn)足以上條件，則無(wú)需擔(dān)心電子簽章的法律效力存在問(wèn)題。