借錢給別人沒有紙質借條只簽訂“電子借條”，這樣的官司能不能贏？法院認可嗎？

    一、案情回顧

    潘某長期在胡某經營的飯店工作，2021年1月起，潘某向胡某分11次借款共計52000元，雙方口頭約定借款用每月的工資抵扣。2021年7月，潘某請假后失去聯系。2021年10月，胡某找到潘某，雙方核定欠款金額25488元后，簽訂了電子借條，就身份信息、借款金額、還款時間等進行了明確約定，同時在電子簽章處簽名。

    借款到期后，潘某一直未履行還款義務，胡某多次催討未果，遂向故縣法庭提起訴訟，提交了電子借條、微信聊天記錄、轉賬記錄等證據，請求法院判決潘某償還借款本金25488元及利息。

    二、法院受理

    故縣法庭受理案件后，承辦法官對電子借條這種新型證據進行了研究，認為胡某、潘某使用的電子借條，系經過人臉核實確認身份真實后，再線上簽署。同時，簽署完成的電子借條依托區塊鏈存證技術，確保不可篡改，并且可以通過電子印章公共服務平臺對簽章的算法及狀態進行核驗。整個電子借條的簽署流程符合《中華人民共和國電子簽名法》《人民法院在線訴訟規則》的要求，具有法律效力。承辦法官通過對電子借條、轉賬記錄等證據的綜合認定，向雙方充分釋法明理，最終促成雙方達成調解協議：潘某于2024年10月15日之前償還胡某借款25488元。

    三、法條鏈接

    1.《中華人民共和國民法典》

    第四百六十九條的規定：“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。”

    2.《中華人民共和國電子簽名法》

    第三條規定：“民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用或者不使用電子簽名、數據電文。當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書，不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書：（一）涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的；（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的；（三）法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。”故而，合同形式正規、簽署流程嚴謹的電子合同，符合法定形式，同樣具有法律效力。

    四、法官提醒

    近年來，隨著科技的發展，越來越多的借貸關系發生在微信等聊天軟件上，導致后期訴訟過程中，當事人無法提供關鍵證據，僅有一些微信聊天記錄，有時甚至無法證明微信聊天對象的身份，給當事人維護自身權益和法院查明案件事實帶來很大障礙。但電子借條作為數字時代的新型產物，在形式上區別于傳統“白紙黑字”的書面借條，如果當事人在簽訂紙質合同、出具書面借條存在障礙的情況下，使用電子借條功能也是一種可行的選擇。但應注意選擇安全可靠的平臺，了解對方是否有實名認證、簽訂的借條是否有區塊鏈存證等信息，以保證自己的資金安全。