法律分析:合同糾紛原則上由被告所在地或者合同履行地法院管轄,但雙方也可以書(shū)面協(xié)議選擇。(一)當(dāng)事人想約定管轄時(shí),在不違反法院級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。(二)當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準(zhǔn)。(三)當(dāng)事人沒(méi)有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。法律依據(jù):根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條規(guī)定,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。
在傳統(tǒng)的合同糾紛中合同簽訂地的確定方法是:凡書(shū)面合同寫(xiě)明了合同簽訂地點(diǎn)的,以合同寫(xiě)明的為準(zhǔn)未寫(xiě)明的,以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地;雙方簽字蓋章不在同一地點(diǎn)的,以最后一方簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。
因借款合同產(chǎn)生糾紛,鄭某將被告起訴至法院,法院不予受理,后進(jìn)行上訴。
簽訂合同已經(jīng)是一種潮流,當(dāng)然這種潮流對(duì)用戶(hù)簽訂電子合同也有更高的安全需求。不少用戶(hù)首先關(guān)注的就是法律效力問(wèn)題,比如,如何在線(xiàn)確認(rèn)用戶(hù)身份與意愿真實(shí)性?如何保障用戶(hù)對(duì)簽署行為的不可抵賴(lài)性?
關(guān)于_____合同糾紛案,申請(qǐng)人提出管轄異議。
任何一方不同意變更的,另一方可提出解除旅游合同,提出解除一方無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任。
案例中的平臺(tái)采用電子合同的形式,有些消費(fèi)者便認(rèn)為合同流程有問(wèn)題,事實(shí)上,電子合同已經(jīng)廣泛應(yīng)用且被司法認(rèn)可,與紙質(zhì)合同具有同等法律效力。
在司法實(shí)踐中,對(duì)電子合同、電子簽名合法性的認(rèn)定,更注重于從舉證方面對(duì)電子數(shù)據(jù)生成、手機(jī)、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程的真實(shí)性的審查。
隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的提升和觀(guān)念的轉(zhuǎn)變,保險(xiǎn)行業(yè)需求增加,保險(xiǎn)行業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的滲透率也刺激保險(xiǎn)行業(yè)由線(xiàn)下向線(xiàn)上轉(zhuǎn)型,電子合同應(yīng)用由此產(chǎn)生。
雙方企業(yè)進(jìn)行合作,寄送紙質(zhì)合同本來(lái)是非常平常的事情,但是卻因?yàn)榭爝f并不能標(biāo)記寄送的是什么物件,導(dǎo)致成為一方訴訟的理由。
當(dāng)前無(wú)論從政策環(huán)境還是法院認(rèn)可度來(lái)看,電子合同?都已經(jīng)具備了普及趨勢(shì),但是,合法、正確的申請(qǐng)是安全使用電子合同的前提。
本案中,原告與被告是汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,因被告久未交付原告制定車(chē)輛,被原告告上法庭。
原告吳某與被告某區(qū)發(fā)改委產(chǎn)生勞動(dòng)合同糾紛,不服某市中級(jí)人民法院民事裁決,向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>
本案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)為合同的性質(zhì)問(wèn)題,即甲方和乙方是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。
勞動(dòng)者不愿意簽訂勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系,繼續(xù)留用則須支付二倍工資。
某傳媒公司因視頻拍攝尾款未能支付,將某投資公司起訴至法院。
李某與某保險(xiǎn)公司因人身保險(xiǎn)合同產(chǎn)生糾紛,李某將保險(xiǎn)公司起訴。
掃一掃 關(guān)注放心簽公眾號(hào)
掃一掃 關(guān)注放心簽小程序
在線(xiàn)咨詢(xún)
電話(huà)咨詢(xún)
全國(guó)服務(wù)熱線(xiàn)
微信咨詢(xún)